Iwan Hawryljuk, stellvertretender Verteidigungsminister: Angriff auf Militärobjekte Russlands ist keine Eskalation des Krieges, sondern Weg zu seinem Ende

Ich komme noch einmal auf die Arithmetik des Krieges zurück. Das ist wichtig. Weil es ein Verstehen für die Entwicklung der Situation gibt und die Annahme bestimmter Entscheidungen bietet. Die Modellierung der Perspektiven basiert auf der Analyse grundlegender Faktoren: den verfügbaren Kräften der Seiten, ihren technischen Reserven, dem Potenzial des Verteidigungsindustriekomplexes, Mobilisierungsressourcen, der Wirtschaftslage und anderen wichtigen Faktoren. Die Fähigkeit, diese Faktoren zu verstehen und zu analysieren, kristallisiert sich in Entscheidungen heraus, die eine entscheidende Rolle spielen werden. Entscheidungen, die helfen werden, starke Argumente des Feindes zu nivellieren.

Was ist die Frage Nr. 1 im Krieg?

Erinnern Sie sich an den Beginn des Krieges: Russland war den Streitkräften der Ukraine an der Anzahl der Panzer, Artillerierohre, Mehrfachraketenwerfer und praktisch allem mehrfach überlegen. In den zweieinhalb Kriegsjahren zerstörten die Verteidigungskräfte mehr als 8.500 (!) Panzer der russischen Armee, mehr als 17.000 (!) Artilleriesysteme, etwa 1.000 (!) Luftverteidigungssysteme, etwa 370 Flugzeuge und fast 2.500 Marschflugkörper. Welche europäische Armee verfügt über ein solches Arsenal? Die Verteidigungskräfte fügten dem Feind dank der Widerstandsfähigkeit unserer Soldaten, rationalen Kriegstaktiken und dem effektiven Einsatz der verfügbaren Waffen beispiellose Verluste zu!

Ich mache darauf aufmerksam, dass die Artillerie eine der Hauptschlagwaffen der russischen Armee bei ihrer Kriegsführung ist. Das Kommando der Armee Russlands war sich sicher, dass ihre Artilleriemacht die ukrainische Verteidigungslinie durchbrennen würde. Die Frage Nr.1 im Krieg ist, über welche Kräfte und Mittel zum Angriff die Seiten verfügen, wie viele Gewehre, Munition unterschiedlicher Nomenklatur usw. Schon vor dem Krieg rechneten die Russen damit, dass es in der Ukraine zu einem kritischen Mangel an Munition kommen würde. Unsere größten Munitionslager und Arsenale explodierten binnen mehrerer Jahre in Folge. Die Russen waren davon überzeugt, dass ihre Munitionsvorräte ungleich größer seien. Sogar größer als die Gesamtbestände an Artilleriegeschossen der europäischen Partnerländer der Ukraine. In den zweieinhalb Jahren des Krieges feuerten die Russen jeden Monat mehr als 300.000 Geschosse auf die Stellungen unserer Verteidiger und die Frontstädte ab. Es gab Zeiten, in denen noch viel mehr einschlug. Die Artillerie der Russischen Föderation bedeckte weite Flächen, Geschossvorräte machten dies möglich. Die Berechnung des Kommandos der russischen Armee war klar und verständlich: Die ukrainischen Streitkräfte werden unter einem solchen Feuer nicht überstehen …

Westliche Artilleriesysteme können die Überlegenheit des Feindes an der Menge der Geschosse nivellieren, wenn das Verhältnis 1 zu 3, aber nicht 1 zu 8 ist

Aber unsere Gegenargumente haben funktioniert. Wir halten weiterhin den Vormarsch des Feindes auf, trotz seiner Überlegenheit in Artillerie, Ausrüstung, Personal und Dominanz in der Luft. Gleichzeitig möchte ich daran erinnern, dass wir bereits mehr als 17.000 russische Artilleriesysteme (!) zerstört haben. Ja, sie haben immer noch Vorräte der Artillerie der sowjetischen Produktion, aber diese sind nicht unbegrenzt. Nach bestimmten Ausrüstungs- und Waffenmustern nähert sich die Russische Föderation dem Punkt, an dem sie die täglichen Verluste nicht mehr ausgleichen kann.

Welche Faktoren haben zu unseren Gunsten gewirkt? Zu den Schlüsselfaktoren zählen die Präzision und die Reichweite der Angriffe westlicher Artilleriemodelle sowie die Taktik ihres Einsatzes: ein Schuss – ein Treffer! Die Russen verfügen nicht über so hochpräzise Geschosse, wie sie uns die Alliierten zur Verfügung gestellt haben. Die russische Artillerie verliert nach der Feuerreichweite deutlich gegenüber westlichen Artilleriesystemen. Auch die Taktik des Waffeneinsatzes ist äußerst wichtig. Und auch Manövrierfähigkeit, Passierbarkeit, Einsatzgeschwindigkeit, Verfügbarkeit automatisierter Steuersysteme, Schnellfeuerfähigkeit. Als Beispiel unsere Besatzungen der westlichen Selbstfahrlafetten: Sie führen Kampfaufgaben schneller und effizienter aus. Es gelingt uns, den Feind in der Artilleriebekämpfung zu überflügeln und zu überspielen. Und das sind die Schlüsselfaktoren in der Konfrontation mit der russischen Artillerie.

Gleichzeitig muss man verstehen, dass die Technologie, Präzision und große Reichweite westlicher Artilleriesysteme den Vorteil des Feindes in Bezug auf die Anzahl der Geschosse nivellieren können, wenn das Verhältnis beispielsweise 1 zu 3 und nicht 1 zu 8 ist, wie es der Fall in einigen Perioden Anfang 2024 war.

Das Können, weniger zu verbrauchen, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, ist auch die Mathematik des Krieges. Und hier lohnt es sich, über unbemannte Systeme zu sprechen, deren Rolle in diesem Krieg rasant zunimmt. Angriffsdrohnen haben insbesondere seit 2024 die Statistik der zerstörten feindlichen Ausrüstung deutlich erhöht: Panzer, Artilleriesysteme auf dem Schlachtfeld und feindliche Flugzeuge auf ihren Flugplätzen tief im Hinterland. Im Kontext dieses Themas ist es angebracht, auch über die Erfahrung des Kampfes der Ukrainer mit der Schwarzmeerflotte zu sagen. Die Ukraine verfügte über keine Schiffe, zerstörte jedoch einen erheblichen Teil der feindlichen Schiffe und vertrieb den Rest in die russischen Buchten. Dies ist ein gutes Beispiel für die asymmetrische Antwort dem Feind auf seine Überlegenheit in der Anzahl der Waffen.

Neue Lieferengen der Artillerie, gepanzerter Ausrüstung und Munition für russische Einheiten müssen fernab der Front zerstört werden

Was kommt weiter? Militärfabriken in Russland arbeiten rund um die Uhr, dazu kommt Munition aus dem Ausland. Ist es für uns realistisch, Parität bei der Zahl der Geschosse mit der Russischen Föderation zu erreichen? Ja, wenn davon viel weniger an die Front geliefert werden. Es ist eine einfache Arithmetik, die einfach zu verstehen ist, wenn es geeignete Einflusswerkzeuge gibt. Ich meine, wenn wir über genügend moderne Langstreckenwaffen verfügen. Und unsere Partner werden die roten Linien bei ihrem Einsatz abschaffen. Wenn wir in der Lage sein werden, russische Stützpunkte, Munitionsdepots und Logistikrouten anzugreifen. Neue Lieferungen von Artillerie, gepanzerten Fahrzeugen und Munition an russische Einheiten müssen fernab der Frontlinie vernichtet werden. Unter solchen Bedingungen haben wir Chancen, eines der wichtigsten Kriegsinstrumente der russischen Armee außer Gefecht zu setzen – ihre Artillerie. Und nicht nur sie.

Ein weiterer Trumpf der Russen im Krieg ist ihre Luftdominanz. Für ein Vorrücken ihrer Infanterie setzen die Russen ab Ende 2023 zunehmend und massiv Gleitbomben (KAB) unterschiedlicher Gewichtsklassen gegen unsere Stellungen und Frontsiedlungen ein.

Was kann taktische Kampfflugzeuge des Feindes „zur Landung zwingen“?

Bei der Luftdominanz des Feindes und wenn wir derzeit keine Möglichkeit haben, unsere Kampfflugzeug-Flotte zu erweitern, ist es notwendig, die Aktivität ihrer taktischen Flugzeuge mit anderen Mitteln zu beschränken. Das bedeutet die Stärkung der Luftverteidigung, mehr Langstreckenwaffen usw. Das ist auch die Arithmetik des Krieges.

Die starke Luftverteidigung kann taktische Kampfflugzeuge des Feindes „zur Landung zwingen“ und unsere Städte vor russischen Raketen schützen. Deswegen stehen Flugabwehrsysteme und Raketen für auf der Liste der vorrangigen Bedürfnisse der Ukraine. Es geht um verschiedene Flugabwehrsysteme mit kurzer, mittlerer und großer Reichweite. Am schwierigsten ist es, Frontsiedlungen zu schützen, da es ab dem Moment des Raketenabschusses nur wenige Minuten Zeit zum Reagieren gibt. Dort muss die Dichte der Luftverteidigungssysteme hoch sein. Aber auch das Risiko, vom Feind getroffen zu werden, ist dort am höchsten.

Langstreckenwaffen ist Argument für Kreml, dass Preis für den Krieg für Russland sehr hoch ist

Welche militärischen Lösungen sollten angesichts der Überlegenheit des Feindes an Artillerie, der Luftdominanz und des anhaltenden Raketenterrors getroffen werden? Angriffe auf die Stützpunkte und Waffenlager des Feindes, seine Militärflugplätze. Und auch auf Unternehmen, die Einnahmen für den russischen Haushalt generieren und auf Waffenhersteller, die Waffen für die Tötung der Ukrainer und die Zerstörung unserer Zivilinfrastruktur produzieren, auf Energieanlagen.

Das militärische Potenzial der russischen Armee muss ständig und zielgerichtet geschwächt werden. Ich wiederhole, es ist aus militärischer Sicht am effektivsten, Raketen- und Bombenträger, also Flugzeuge, auf Flugplätzen zu zerstören. Um feindliche Fronteinheiten zu schwächen, ist es notwendig, mit hochpräzisen und weitreichenden Raketen Waffenlager des Feindes im Hinterland ins Visier zu nehmen, Vorräte an Geschosse, Treibstoff, Kriegsgerät zu zerstören.

Angesichts der militärischen Vorteile der Russen ist das die effektivste Kriegstaktik. Dies ist der pragmatischste und effektivste Weg, die Russen zu unseren Bedingungen an den Verhandlungstisch zu bringen. Wirksame Kriegsmittel wie die Langstreckenwaffen und die Abschaffung von Barrieren sind die Antwort auf die Hauptfrage unserer Gesellschaft: Wann wird der Krieg enden?

Die Langstreckenwaffen und die Aufhebung der roten Linien für ihren Einsatz auf russische Militäreinrichtungen sind keine Gefahr der Eskalation des Krieges, sondern ein Weg, ihn zu beenden. Denn es sind die Langstreckenwaffen, die Luftwaffe und die starke Luftverteidigung, die den Zeitpunkt am schnellsten herbeiführen werden, in dem der Kreml endlich begreifen wird, dass die russische Armee in der Ukraine keinen Erfolg haben wird, dass der Preis des Krieges für Russland zu hoch ist.

Iwan Hawryljuk, Generalleutnant, stellvertretender Verteidigungsminister

* Die Meinung des Autors spiegelt nicht unbedingt die Meinung der Agentur wider